厌蠢

“厌蠢”这个词很锋利。
我并不打算为它辩解，也不想把它修饰得体面。

但我想说清楚一件事——
我厌的，从来不是“笨”。

我厌的，是一种拒绝自省的状态：
认知停在原地，却不自知；
能力尚未抵达，却拒绝学习；
理解力有限，却期待世界为此让路。

蠢本身并不可怕。
真正令人疲惫的，是对自身局限毫无察觉，却高度自信。

就像一场饭局，
有人几乎没下过厨，却执意点评每一道菜，
口味不合，便断言厨师不行，
从不怀疑自己味觉单一。

他们往往并非恶意。
只是习惯把偏见当成结论，
把情绪当成证据，
把有限经验当作放之四海而皆准的真理。

当现实与他们的理解产生偏差，
他们更容易感到受伤，
而不是产生疑问。

于是——
解释像是在辩解，
耐心被误解为退让，
逻辑显得冷漠，
边界被视作疏离。

我逐渐意识到，
真正消耗人的，并不是分歧，
而是分歧背后反复发生的无效沟通。

那种感觉很熟悉：
像是在一场饭局上，
你已经把配料、火候、做法说得足够清楚，
对方却依旧反复追问，
只是为了证明自己最初的不满没有错。

也像一次和同事的争执。
事情本身并不复杂，
方案、数据、后果都摊在桌面上。
但对方并不真正关心这些，
他只在意一件事——
不能显得自己错了。

于是讨论变成绕圈，
事实被反复拉扯，
结论被不断推翻，
每一次回应，都只是为了回到原点。

那一刻会发现，
不是在解决问题，
而是为了论证自己的偏执。

同样的问题不断出现，
同样的答案一次次被否定，
并不是因为听不懂，
而是没人愿意为“理解”付出成本。

他们更希望你把话嚼碎、端到面前，
最好顺便替他们完成判断。

当理解变成义务，
沟通变成负担，
关系就开始悄然变质。

还有一种更隐蔽的状态，
不是蠢，而是对复杂性的恐惧。

世界被简化为对与错、敌与我、善与恶。
这样比较安全，也比较省力。

但复杂、暧昧、多重视角，
恰恰是现实的常态。

拒绝复杂的人，
往往不是立场坚定，
而是缺乏承载复杂的能力。

他们需要一个立刻能站得住脚的判断，
好让不安迅速停下来。

我之所以对这些保持距离，
并不是因为我自认为聪明。

恰恰相反——
正因为我清楚自己同样可能陷入盲区，
才更愿意保持学习、修正和怀疑。

我能接受无知，
却难以接受对无知的固守。

我尊重差异，
但不愿为懒惰、僵化和情绪失控持续退让。

所以后来，我学会了设立一些边界：

• 不把解释当成责任
• 不把共情当成交换
• 不反复参与没有增长的对话
• 不为他人的停滞承担代价

就像在一场注定不对味的饭局里，
我选择提前离席。

这不是冷漠，
而是一种对精力的珍惜。

厌蠢，并非优越感。
它更像是一种自我筛选机制。

不是为了站在更高处，
而是为了不被拉进
低质量思考、低效沟通、低密度关系的消耗之中。

世界已经很吵了。
我只是选择，
把有限的时间，
留给能真正对话的人。